Recensioni di 4th Dimension Low Code: le migliori scelte a confronto

D è sul mercato dal 1984 e le sue versioni attuali combinano un motore di database relazionale con un progettista di moduli integrato, quindi la maggior parte delle “valutazioni” sono in realtà decisioni tra sviluppo interno o acquisto piuttosto che griglie di funzionalità testa a testa.

Punti chiave

• 4D è una piattaforma con un unico fornitore: il motore del database, il progettista dei moduli e il linguaggio provengono da un’unica azienda, quindi non è necessario concedere in licenza o integrare un runtime separato.
• Le vere revisioni di terze parti sono rare perché la base utenti di 4D è inferiore rispetto ai tradizionali strumenti low-code; Le prove più utili provengono dai forum degli sviluppatori, dalle note di rilascio e dai test pratici.
• La Free Community Edition rimuove l’ostacolo finanziario della valutazione, ma la distribuzione commerciale richiede una licenza a pagamento: prevedete il budget per questo prima di procedere.
• Il livello di accesso ai dati ORDA di 4D e i suoi strumenti per i moduli e le liste di valori sono le due caratteristiche che più spesso decidono il confronto con le piattaforme generiche low-code.
• Il metodo di valutazione più efficace consiste nel creare la propria schermata e un report nell’arco di due settimane, non un elenco di controllo delle funzionalità.

Cosa copre effettivamente “Recensioni Low Code di 4D”.

I risultati della ricerca per le recensioni low-code di 4D tendono a mescolare tre elementi diversi e separarli è il primo passo verso un confronto utile. La prima categoria riguarda la copertura della piattaforma 4D: note di rilascio, conferenze e documentazione del fornitore.

La seconda riguarda le recensioni delle applicazioni costruite su 4D, che generalmente sono scritte dalle aziende che le hanno commissionate piuttosto che da analisti indipendenti. Il terzo riguarda il confronto tra 4D e strumenti generici a basso codice come Microsoft Power Apps, Mendix, OutSystems e FileMaker.

Ogni categoria risponde a una domanda diversa. La copertura della piattaforma ti dice se 4D viene mantenuto attivamente e dove è diretto. Le revisioni delle applicazioni ti dicono come appare l’utilizzo di un sistema 4D finito nell’uso quotidiano.

I confronti tra piattaforme ti dicono se 4D è la categoria di strumenti giusta per il tuo progetto. Un lettore che confonde tutti e tre finisce per giudicare la 4D in base alla qualità dell’implementazione di un partner, il che è un errore in entrambe le direzioni.

In tutta onestà, il 4D riempie una nicchia specifica: applicazioni aziendali ad alto contenuto di dati per piccoli team, realizzate da sviluppatori che desiderano un vero database relazionale sotto uno strato di modulo visivo. Gli strumenti al di fuori di quella nicchia lo batteranno su alcuni assi e perderanno molto su altri.

Correlato: Claris FileMaker Pro — La piattaforma di database relazionale di lunga durata per i team che necessitano di app personalizzate su desktop, Web e dispositivi mobili da un singolo file..

Le opzioni a confronto

Quattro scelte realistiche si presentano a un piccolo team builder che valuta il 4D. La tabella seguente riassume la posizione di ciascuno.

Opzione	Cos’è	Ideale per	Principale compromesso
Sviluppatore 4D Pro	Licenza commerciale per l’ambiente di sviluppo e distribuzione 4D completo	Team che distribuiscono un’app aziendale personalizzata e incentrata sui dati	Licenze per postazione e distribuzione con budget per
Edizione comunitaria 4D	Edizione gratuita dell’ambiente di sviluppo 4D	Apprendimento, prototipazione e valutazione dell’idoneità	Non destinato alla distribuzione in produzione commerciale
App verticali basate su 4D	Applicazioni aziendali in pacchetto da fornitori partner 4D	Acquirenti che desiderano un sistema finito, non una build	Meno controllo sul modello dati e sull’interfaccia utente
Piattaforme generali a basso codice	Power Apps, Mendix, OutSystems, FileMaker e simili	Team che danno priorità ai connettori e alla distribuzione nativa del cloud	Modellazione relazionale nativa più debole in diversi casi

Il confronto non è puramente tecnico. Il modello di licenza, le opzioni di hosting e le dimensioni del pool di sviluppatori che puoi reclutare contano tanto quanto l’elenco delle funzionalità e questi sono i fattori che molto spesso vengono persi nelle recensioni low-code di 4D superficiali.

4D Developer Pro: la piattaforma principale

4D Developer Pro è l’edizione a pagamento utilizzata dalla maggior parte dei progetti commerciali ed è l’opzione su cui dovrebbe concentrarsi una seria valutazione. L’ambiente riunisce un motore di database relazionale, un progettista di moduli e list box, un server HTTP integrato per l’accesso in stile REST e un linguaggio proprietario che si è evoluto in modo significativo nel corso della vita della piattaforma. Il moderno codice 4D si basa su ORDA (Object Relational Data Access), che consente agli sviluppatori di lavorare con i record come oggetti e raccolte anziché solo tramite i tradizionali comandi basati sulla selezione.

La nostra scelta: Airtable — Un'interfaccia semplice come un foglio di calcolo posizionata sopra un vero database relazionale, con automazioni, visualizzazioni e interfacce condivisibili..

Due funzionalità si distinguono nell’uso pratico. Il primo è la gestione delle liste di valori da parte del progettista del modulo e la visualizzazione dei campi correlati: allegare un elenco a un campo e popolarlo da una tabella correlata è una breve operazione visiva piuttosto che un esercizio di cablaggio. Il secondo è lo stretto accoppiamento tra il modello dati e l’interfaccia: la modifica del tipo di un campo o l’aggiunta di una relazione si propaga attraverso l’editor della struttura in un modo che gli strumenti generici a basso codice spesso gestiscono con meno grazia.

I compromessi sono reali. Il linguaggio e gli idiomi di 4D sono specifici della piattaforma, quindi le abilità vengono trasferite solo parzialmente ad altri stack. La comunità di sviluppatori è più piccola di quella dei tradizionali prodotti low-code, il che significa meno tutorial di terze parti e una maggiore dipendenza dalla documentazione ufficiale e dai forum della comunità. Le opzioni di distribuzione si sono ampliate nel corso degli anni, ma i team dovrebbero confermare le attuali opzioni di hosting e client confrontandole con la documentazione del fornitore anziché presupporre un’architettura particolare. Per coloro che conducono recensioni low-code di 4D, questi fattori sono fondamentali da considerare.

4D Community Edition: il punto di partenza gratuito

4D Community Edition offre agli sviluppatori un modo gratuito per apprendere la piattaforma e prototipare un’applicazione, rendendolo il primo passo naturale in qualsiasi valutazione. Per un creatore di piccoli team, il valore pratico è che puoi modellare le tue tabelle reali, creare i tuoi moduli reali e testare le tue liste di valori reali prima di qualsiasi conversazione commerciale.

L’avvertenza riguarda l’ambito della licenza. Una versione gratuita è destinata all’apprendimento e alla valutazione, non alla gestione di un’impresa, e termini specifici sono stabiliti dal fornitore e possono cambiare tra una versione e l’altra.

Chiunque consideri l’utilizzo in produzione dovrebbe leggere i termini di licenza attuali sul sito 4D e confermare ciò che richiede una distribuzione commerciale. Trattare l’edizione Community come un runtime di produzione gratuito e permanente è un errore di lettura comune e costoso.

Usato correttamente, tuttavia, è uno degli argomenti più forti a favore della 4D, spesso evidenziato nelle recensioni low-code di 4D: il costo per determinare se la piattaforma risolve il tuo problema è essenzialmente il tuo tempo.

Correlato: Knack — Un generatore di database senza codice rivolto a portali, directory e strumenti interni, con prezzi forfettari anziché tariffe per utente..

Applicazioni verticali basate su 4D

Una parte significativa di ciò che viene esaminato sotto il banner 4D, comprese le revisioni del codice basso della quarta dimensione, non è la piattaforma ma le applicazioni finite costruite su di essa. 4D vanta una lunga storia di software verticale sviluppato dai partner in aree quali ERP, gestione di membri e associazioni, amministrazione sanitaria e produzione. Gli acquirenti in questi mercati spesso scoprono il 4D senza mai sceglierlo perché l’applicazione che stanno cercando gira su di esso.

La valutazione di un’applicazione verticale basata su 4D richiede domande diverse rispetto alla valutazione della piattaforma. Chiedi se il fornitore espone il modello dati per il reporting personalizzato, se puoi aggiungere campi e moduli tu stesso o se devi pagare per ogni modifica e quale sarà il percorso di aggiornamento quando la versione sottostante di 4D avanzerà. Un’applicazione confezionata su una piattaforma compatibile potrebbe comunque non essere adatta se il fornitore blocca lo schema.

Il vantaggio di questa soluzione è la velocità: ottieni un sistema funzionante piuttosto che un progetto di compilazione. Lo svantaggio è che erediti le decisioni di progettazione di qualcun altro relative a tabelle, relazioni e convenzioni di interfaccia.

Preferiti dai lettori: Microsoft Power Apps — Sviluppo di app low-code di livello aziendale collegato a Microsoft 365, Dataverse e Power Automate..

Confronto tra 4D e piattaforme generali low-code

Il confronto tra 4D e Power Apps, Mendix, OutSystems o FileMaker è il punto in cui finisce la maggior parte delle ricerche destinate al commercio e tale confronto premia la specificità. Le piattaforme generali a basso codice tendono a vincere in termini di ecosistemi di connettori, distribuzione nativa del cloud e disponibilità degli sviluppatori. Il 4D tende a vincere sulla modellazione nativa dei dati relazionali, sulla profondità dei suoi strumenti di forma e elenco per schermate ad alta intensità di immissione di dati e sul fatto che il database e il livello dell’applicazione sono un unico prodotto piuttosto che un’integrazione.

Un modo utile per prendere una decisione è descrivere la tua applicazione in una frase e vedere a quale categoria assomiglia. “Un sistema di record con molte tabelle associate, moduli di inserimento dati densi e report complessi” punta alla 4D.

“Un’applicazione per il flusso di lavoro che sfrutta sei API SaaS e richiede un front-end mobile” punta a una piattaforma low-code ricca di connettori. La maggior parte dei progetti reali si colloca nel mezzo e il fattore decisivo è solitamente quale lato di quella linea comporta il rischio maggiore.

FileMaker merita una menzione speciale perché è il confronto che i lettori fanno più spesso. Entrambi sono database e moduli di lunga data di un unico fornitore con punti di ingresso gratuiti o a basso costo e implementazione a pagamento. Le differenze si riducono alla profondità della modellazione dei dati, al linguaggio di scripting e alle architetture di distribuzione specifiche supportate da ciascun fornitore: dettagli che vale la pena verificare confrontandoli con la documentazione attuale del fornitore piuttosto che con articoli comparativi meno recenti. Per coloro che cercano revisioni del codice basso della quarta dimensione, queste distinzioni architettoniche sono fondamentali.

Come valutare la 4D in due settimane

Un saggio strutturato supera le recensioni di lettura, inclusa questa. La sequenza seguente richiede circa due settimane di lavoro part-time e produce una decisione che puoi difendere.

1. Modella la tua entità più difficile. Crea la tabella con il maggior numero di relazioni e i tipi di campo più difficili. Se l’editor della struttura ti combatte qui, ti combatterà ovunque.
2. Crea il tuo modulo di immissione dati più denso. Includi almeno un elenco di valori di campo associati e una visualizzazione calcolata o derivata. È qui che gli strumenti per moduli 4D guadagnano o meno la loro reputazione.
3. Produci il tuo report più complesso. Il reporting è il luogo in cui le piattaforme incentrate sui dati si differenziano da quelle incentrate sui moduli.
4. Testa la storia della distribuzione. Verifica in che modo un’applicazione creata raggiunge gli utenti nel tuo ambiente e quale licenza richiede.
5. Reclutamento e supporto per controlli realistici. Cerca sviluppatori locali, leggi i forum ufficiali della community e valuta la rapidità con cui viene data risposta alle domande.

I passaggi da uno a tre utilizzano la versione gratuita. I passaggi quattro e cinque sono quelli in cui parli con il fornitore e gli altri utenti e dove dovresti enfatizzare le informazioni attuali piuttosto che i post del forum vecchi di anni.

Avvertenze e fraintendimenti comuni

Numerosi errori ricorrenti distorcono le revisioni del codice basso della quarta dimensione e nominarli fa risparmiare tempo. Il primo è trattare l’edizione gratuita come una licenza di produzione.

La seconda consiste nel giudicare la piattaforma rispetto a una singola applicazione realizzata da un partner, che riflette le scelte di questo fornitore tanto quanto le capacità di 4D. Il terzo è confrontare il numero di funzionalità tra le piattaforme senza ponderarle in base a quanto il tuo progetto dipende da ciascuna funzionalità.

Un quarto errore di lettura presuppone che “low code” significhi “nessuno sviluppatore”. La 4D riduce gli ostacoli alla creazione di applicazioni incentrate sui dati, ma un sistema serio trae comunque vantaggio da qualcuno che comprenda la progettazione relazionale, l’indicizzazione e la gestione delle transazioni. La piattaforma riduce il volume del codice; ciò non elimina la necessità di esprimere un giudizio sui dati.

Infine, la deriva della versione è importante. 4D è stato sviluppato continuamente per decenni e le indicazioni di una versione precedente potrebbero non descrivere il comportamento attuale in ORDA, rendering dei moduli o distribuzione. Controlla sempre la data della fonte.

Fonti e ulteriori letture

• Piattaforma di sviluppo a basso codice - Wikipedia: una piattaforma di sviluppo a basso codice (LCDP) fornisce un ambiente di sviluppo software, in genere un’interfaccia utente grafica (GUI), che richiede poca o nessuna scrittura…
• Revisione del codice - Wikipedia: la revisione del codice (a volte chiamata peer review) è un’attività di garanzia della qualità del software in cui una o più persone esaminano il codice sorgente di un programma per computer…

Domande frequenti

4D è considerata una piattaforma low-code?

4D rientra nella categoria low-code perché il suo progettista di moduli, le liste di valori e l’editor di struttura consentono agli sviluppatori di creare interfacce funzionanti con codice scritto a mano limitato. Mantiene inoltre un linguaggio di programmazione completo per la logica che gli strumenti visivi non possono esprimere, avvicinandolo all’estremità dello spettro “low-code con un linguaggio reale sottostante” rispetto agli strumenti puramente dichiarativi.

Esiste una versione gratuita di 4D?

4D offre una Community Edition gratuita destinata all’apprendimento, alla prototipazione e alla valutazione. La distribuzione commerciale richiede una licenza a pagamento e i termini esatti sono definiti dal fornitore e possono cambiare da una versione all’altra. Quindi controlla la licenza attuale sul sito 4D prima di pianificare una distribuzione in produzione.

Come si confronta il 4D con FileMaker?

Entrambe sono piattaforme consolidate da un unico fornitore che combinano un database con un generatore di moduli visivi e offrono punti di ingresso gratuiti con implementazione a pagamento. Le differenze pratiche risiedono nella profondità della modellazione dei dati, nel linguaggio di scripting e nelle architetture di distribuzione supportate. Quindi confronta la documentazione attuale del fornitore per entrambi piuttosto che fare affidamento su articoli più vecchi.

Cosa devo controllare prima di scegliere 4D per un’app aziendale?

Controlla quattro cose: se il tuo modello dati è veramente relazionale e complesso, se le tue schermate sono focalizzate sull’inserimento di dati, come verrà distribuita e concessa in licenza l’applicazione e se puoi trovare sviluppatori o supporto nella tua regione. Se i primi due sono sì e gli ultimi due sono fattibili, 4D è un buon candidato.

Perché le recensioni 4D indipendenti sono difficili da trovare?

La base utenti di 4D è più piccola rispetto alle principali piattaforme low-code, quindi meno pubblicazioni ne parlano e meno recensori indipendenti ne scrivono. La prova più affidabile delle recensioni del low-code di 4D proviene dalla documentazione e dalle note di rilascio del fornitore, dai forum attivi della comunità di sviluppatori e dalla tua build di prova piuttosto che dai siti di recensioni aggregati.

Posso migrare un’applicazione 4D esistente su un’altra piattaforma?

La migrazione è possibile ma raramente banale, perché le applicazioni 4D combinano schema, moduli e logica del linguaggio specifico della piattaforma in un unico progetto. Il costo dipende dalla quantità di logica aziendale presente nel codice rispetto al modello di dati e dalla capacità della piattaforma di destinazione di rappresentare accuratamente le relazioni e i report. Prevedi a budget, come minimo, una ricostruzione dello strato di interfaccia.