4th Dimension Low Code anmeldelser: Toppvalg sammenlignet

4th Dimension lavkode-vurderinger sammenligner et lite felt av alternativer: 4D selv (Developer Pro og den gratis Community-utgaven), 4D-baserte vertikale applikasjoner fra partnerleverandører, og generelle lavkodeplattformer som konkurrerer om de samme små team-prosjektene. 4D har vært på markedet siden 1984, og nåværende versjoner kombinerer en relasjonsdatabasemotor med en innebygd skjema-designer, så de fleste “evalueringer” er faktisk beslutninger om man skal bygge eller kjøpe, snarere enn direkte sammenligninger av funksjonslister.

Viktige takeaways

• 4D er en enkeltleverandørplattform: databasemotoren, skjema-designeren og språket kommer fra ett enkelt selskap, så det er ingen separat kjøretid (runtime) som må lisensieres eller integreres.
• Ekte tredjepartsanmeldelser er sjeldne fordi 4Ds brukerbase er mindre enn for tradisjonelle lavkodeverktøy; det mest nyttige beviset kommer fra utviklerfora, utgivelsesnotater og praktisk testing.
• Gratis Community Edition fjerner den økonomiske hindringen for evaluering, men kommersiell distribusjon krever en betalt lisens: budsjetter for dette før du forplikter deg.
• 4Ds ORDA-datatilgangslag og verktøyene for skjema/verdilister er de to funksjonene som oftest avgjør sammenligningen med generiske lavkodeplattformer.
• Den mest effektive evalueringsmetoden er å lage din egen skjerm og rapport over to uker, ikke en sjekkliste over funksjoner.

Hva “4th Dimension Low Code Reviews” faktisk dekker

Søkeresultater for 4th Dimension lavkode-vurderinger har en tendens til å blande tre forskjellige elementer, og å skille disse er det første skrittet mot en nyttig sammenligning. Den første kategorien gjelder dekning av 4D-plattformen: utgivelsesnotater, konferanseforedrag og leverandørdokumentasjon.

Den andre gjelder anmeldelser av applikasjoner bygget på 4D, som vanligvis er skrevet av virksomhetene som bestilte dem, snarere enn av uavhengige analytikere. Den tredje er sammenligninger mellom 4D og generelle lavkodeverktøy som Microsoft Power Apps, Mendix, OutSystems og FileMaker.

Hver kategori svarer på et forskjellig spørsmål. Plattformdekning forteller deg om 4D vedlikeholdes aktivt og hvor den er på vei. Applikasjonsanmeldelser forteller deg hvordan et ferdig 4D-system føles i daglig bruk. Plattformsammenligninger forteller deg om 4D i det hele tatt er den rette kategorien verktøy for prosjektet ditt. En leser som forveksler alle tre, ender opp med å bedømme 4D basert på kvaliteten på en partners implementering, noe som er en feil i begge retninger.

For å være rettferdig fyller 4D en spesifikk nisje: datatunge forretningsapplikasjoner for små team, bygget av utviklere som ønsker en ekte relasjonsdatabase under et visuelt skjemalag. Verktøy utenfor denne nisjen vil slå den på noen områder og tape stort på andre.

Alternativene sammenlignet

Fire realistiske valg presenterer seg for en utvikler i et lite team som evaluerer 4D. Tabellen nedenfor oppsummerer rollen til hver av disse.

Relatert: Airtable — Et regneark-enkelt grensesnitt som sitter på toppen av en ekte relasjonsdatabase, med automatiseringer, visninger og delbare grensesnitt..

Alternativ	Hva det er	Best for	Hovedavveining
4D Developer Pro	Kommersiell lisens for det fullstendige 4D-utviklingsmiljøet og distribusjon	Team som leverer en tilpasset, datasentrisk bedriftsapp	Lisensiering per sete og distribusjon som må budsjetteres for
4D Community edition	Gratis utgave av 4D-utviklingsmiljøet	Læring, prototyping og evaluering av egnethet	Ikke beregnet for kommersiell produksjonsdistribusjon
4D-baserte vertikale apper	Pakkede forretningsapplikasjoner fra 4D-partnerleverandører	Kjøpere som ønsker et ferdig system, ikke et byggprosjekt	Mindre kontroll over datamodellen og brukergrensesnittet
Generelle lavkodeplattformer	Power Apps, Mendix, OutSystems, FileMaker og lignende	Team som prioriterer koblinger (connectors) og sky-native distribusjon	Svakere native relasjonsmodellering i flere tilfeller

Sammenligningen er ikke rent teknisk. Lisensmodellen, hosting-alternativene og størrelsen på utviklerpoolen du kan rekruttere fra betyr like mye som funksjonslisten, og dette er faktorene som oftest utelates i overfladiske 4th Dimension lavkode-vurderinger.

4D Developer Pro: Kjerneplattformen

4D Developer Pro er den betalte utgaven som brukes i de fleste kommersielle prosjekter, og det er alternativet en seriøs evaluering bør fokusere på. Miljøet samler en relasjonsdatabasemotor, en designer for skjemaer og listebokser, en integrert HTTP-server for REST-tilgang, og et proprietært språk som har utviklet seg betydelig i løpet av plattformens levetid. Moderne 4D-kode baserer seg på ORDA (Object Relational Data Access), som lar utviklere jobbe med poster som objekter og samlinger i stedet for kun gjennom tradisjonelle utvalgsbaserte kommandoer.

To funksjoner skiller seg ut i praktisk bruk. Den første er skjemadesignerens håndtering av verdilister og visning av relaterte felt: å knytte en liste til et felt og fylle den fra en relatert tabell er en kort visuell operasjon snarere enn en kompleks koblingsøvelse. Den andre er den tette koblingen mellom datamodellen og grensesnittet: endring av felttype eller tillegg av en relasjon forplanter seg gjennom strukturredigereren på en måte som generiske lavkodeverktøy ofte håndterer med mindre eleganse.

Hvis du handler: Zoho Creator — En lavkode-appbygger som kobles til den bredere Zoho-pakken og priser per bruker i stedet for per app..

Kompromissene er reelle. Språket og idiomene i 4D er plattformspesifikke, så ferdighetene kan bare delvis overføres til andre teknologistabler. Utviklerfellesskapet er mindre enn for utbredte lavkodeprodukter, noe som betyr færre tredjeparts-opplæringsprogrammer og større avhengighet av offisiell dokumentasjon og fellesskapsfora.

Distribusjonsalternativene har utvidet seg over årene, men team bør bekrefte gjeldende hosting- og klientalternativer mot leverandørens egen dokumentasjon i stedet for å anta en bestemt arkitektur. For de som utfører 4th Dimension lavkode-vurderinger, er disse faktorene avgjørende å vurdere.

4D Community Edition: Det gratis utgangspunktet

4D Community Edition gir utviklere en gratis måte å lære plattformen på og prototype en applikasjon, noe som gjør det til det naturlige første trinnet i enhver evaluering. For en skaper i et lite team er den praktiske verdien at du kan modellere dine faktiske tabeller, lage dine faktiske skjemaer og teste dine faktiske verdilister før kommersielle samtaler starter.

Forbeholdet gjelder lisensens omfang. En gratisutgave er ment for læring og vurdering, ikke for å drive en virksomhet, og spesifikke vilkår er satt av leverandøren og kan endres mellom utgivelser. Alle som vurderer produksjonsbruk bør lese gjeldende lisensvilkår på 4D-siden og bekrefte hva en kommersiell distribusjon krever. Å behandle Community-utgaven som en gratis, permanent produksjons-runtime er en vanlig og kostbar misforståelse.

Brukt riktig er det imidlertid et av de sterkeste argumentene for 4D – ofte fremhevet i 4th Dimension lavkode-vurderinger: kostnaden ved å avgjøre om plattformen løser problemet ditt er i hovedsak din egen tid.

4D-baserte vertikale applikasjoner

En betydelig del av det som vurderes under 4D-banneret – inkludert 4th Dimension lavkode-vurderinger – er ikke plattformen, men de ferdige applikasjonene bygget på den. 4D har en lang historie med partnerutviklet vertikal programvare innen områder som ERP, medlems- og foreningsadministrasjon, helseadministrasjon og produksjon. Kjøpere i disse markedene oppdager ofte 4D uten noen gang å ha valgt det, fordi applikasjonen de leter etter tilfeldigvis kjører på den.

Relatert: Knack — En databasebygger uten kode rettet mot portaler, kataloger og interne verktøy – med fastpris i stedet for avgifter per bruker..

Å evaluere en 4D-basert vertikal applikasjon krever andre spørsmål enn å evaluere plattformen. Spør om leverandøren eksponerer datamodellen for tilpasset rapportering, om du kan legge til felt og skjemaer selv eller om du må betale for hver endring, og hvordan oppgraderingsveien vil se ut når den underliggende versjonen av 4D oppdateres. En applikasjon pakket på en kapabel plattform kan fortsatt være uegnet hvis leverandøren låser skjemaet.

Fordelen med denne løsningen er hastighet: du får et fungerende system i stedet for et byggeprosjekt. Ulempen er at du arver andres designbeslutninger angående tabeller, relasjoner og grensesnittkonvensjoner.

Hvordan 4D sammenlignes med generelle lavkodeplattformer

Sammenligning av 4D med Power Apps, Mendix, OutSystems eller FileMaker er der mest kommersielt rettet research ender opp, og en slik sammenligning belønner spesifisitet. Generelle lavkodeplattformer har en tendens til å vinne når det gjelder økosystemer for koblinger, sky-native distribusjon og tilgjengelighet av utviklere. 4D har en tendens til å vinne på native modellering av relasjonsdata, dybden i skjema- og listeverktøyene for datainntastingsintensive skjermer, og det faktum at databasen og applikasjonslaget er ett enkelt produkt snarere enn en integrasjon.

Vårt valg: Claris FileMaker Pro — Den langvarige relasjonsdatabaseplattformen for team som trenger tilpassede apper på skrivebord, nett og mobil fra én enkelt fil..

En nyttig måte å ta en beslutning på er å beskrive applikasjonen din i én setning og se hvilken kategori den ligner. “Et registreringssystem med mange tilhørende tabeller, tette dataregistreringsskjemaer og komplekse rapporter” peker mot 4D.

“En arbeidsflytapplikasjon som utnytter seks SaaS-API-er og krever et mobilt frontend” peker mot en koblingsrik lav-kodeplattform. De fleste reelle prosjekter faller et sted imellom, og den avgjørende faktoren er vanligvis hvilken side av den linjen som bærer mest av risikoen din.

FileMaker fortjener spesiell omtale fordi det er sammenligningen lesere gjør oftest. Begge er veletablerte enkeltleverandør-plattformer for databaser og skjemaer med gratis eller rimelige inngangspunkter og betalt distribusjon.

Forskjellene ligger i dybden av datamodellering, skriptspråk og spesifikke distribusjonsarkitekturer støttet av hver leverandør – detaljer som er verdt å sjekke mot leverandørens gjeldende dokumentasjon snarere enn eldre sammenligningsartikler. For de som søker 4th Dimension lavkode-vurderinger, er disse arkitektoniske forskjellene nøkkelen.

Hvordan evaluere 4D på to uker

En strukturert gjennomgang utkonkurrerer det å lese anmeldelser, inkludert denne. Følgende sekvens tar omtrent to uker med deltidsarbeid og gir en beslutning du kan forsvare.

1. Modeller din vanskeligste enhet. Lag tabellen med flest relasjoner og de vanskeligste felttypene. Hvis strukturredigereren kjemper mot deg her, vil den kjempe mot deg overalt.
2. Lag ditt tetteste dataregistreringsskjema. Inkluder minst en liste over tilknyttede feltverdier og en beregnet eller utledet visning. Det er her 4Ds skjemaverktøy tjener sitt rykte, eller ikke.
3. Produser din mest komplekse rapport. Rapportering er der datasentriske plattformer skiller seg fra skjemasentriske.
4. Test distribusjonsforløpet. Bekreft hvordan en opprettet applikasjon når brukere i ditt miljø og hvilken lisens den krever.
5. Realitetssjekk rekruttering og støtte. Søk etter lokale utviklere, les offisielle fellesskapsfora og vurder hvor raskt spørsmål blir besvart.

Trinn én til tre bruker gratisutgaven. Trinn fire og fem er der du snakker med leverandøren og andre brukere, og hvor du bør legge vekt på aktuell informasjon fremfor år gamle foruminnlegg.

Forbehold og vanlige misforståelser

Flere tilbakevendende feil forvrenger 4th Dimension lavkode-vurderinger, og å navngi dem sparer tid. Den første er å behandle gratisutgaven som en produksjonslisens. Den andre består i å bedømme plattformen ut fra en enkelt applikasjon bygget av en partner, noe som reflekterer denne leverandørens valg like mye som 4Ds kapabiliteter. Den tredje er å sammenligne antall funksjoner på tvers av plattformer uten å vekte dem basert på hvor mye prosjektet ditt avhenger av hver enkelt funksjon.

En fjerde misforståelse er å anta at “lav kode” betyr “ingen utvikler”. 4D senker barrierene for å bygge datasentriske applikasjoner, men et seriøst system drar fortsatt nytte av noen som forstår relasjonsdesign, indeksering og transaksjonshåndtering. Plattformen reduserer mengden kode; dette fjerner ikke behovet for faglig skjønn om data.

Til slutt er versjonsdrift viktig. 4D har blitt kontinuerlig utviklet i flere tiår, og veiledning fra en eldre utgivelse beskriver kanskje ikke gjeldende oppførsel i ORDA, skjemagjengivelse eller distribusjon. Sjekk alltid datoen på kilden.

Kilder og videre lesing

• Low-code development platform — Wikipedia: A low-code development platform (LCDP) provides a software development environment – typically a graphical user interface (GUI) – that involves little or no writing…
• Code review — Wikipedia: Code review (sometimes referred to as peer review) is a software quality assurance activity in which one or more people examine the source code of a computer program…

Vanlige spørsmål

Betraktes 4D som en lavkodeplattform?

4D passer inn i lavkodekategorien fordi skjemadesigneren, verdilistene og strukturredigereren lar utviklere lage fungerende grensesnitt med begrenset håndskrevet kode. Den opprettholder også et fullverdig programmeringsspråk for logikk som visuelle verktøy ikke kan uttrykke, noe som plasserer den nærmere “lavkode med et ekte språk under”-enden av spekteret enn rent deklarative verktøy.

Finnes det en gratisversjon av 4D?

4D tilbyr en gratis Community Edition beregnet for læring, prototyping og evaluering. Kommersiell distribusjon krever en betalt lisens, og de nøyaktige vilkårene er definert av leverandøren og kan endres fra utgivelse til utgivelse. Så sjekk gjeldende lisens på 4D-nettstedet før du planlegger en produksjonsdistribusjon.

Hvordan er 4D sammenlignet med FileMaker?

Begge er veletablerte enkeltleverandørplattformer som kombinerer en database med en visuell skjema-bygger og tilbyr gratis inngangspunkter med betalt distribusjon. Praktiske forskjeller ligger i dybden av datamodellering, skriptspråk og støttede distribusjonsarkitekturer. Så sammenlign leverandørens gjeldende dokumentasjon for begge i stedet for å stole på eldre artikler.

Hva bør jeg sjekke før jeg velger 4D for en bedriftsapp?

Sjekk fire ting: om datamodellen din virkelig er relasjonell og kompleks, om skjermene dine er preget av mye dataregistrering, hvordan applikasjonen vil bli distribuert og lisensiert, og om du kan finne utviklere eller støtte i din region. Hvis de to første er ja og de to siste er gjennomførbare, er 4D en god kandidat.

Hvorfor er det vanskelig å finne uavhengige 4D-anmeldelser?

4Ds brukerbase er mindre enn vanlige lavkodeplattformer, så færre publikasjoner snakker om det og færre uavhengige anmeldere skriver om det. Det mest pålitelige beviset for anmeldelser av 4D low-code kommer fra leverandørens egen dokumentasjon og utgivelsesnotater, aktive utviklerforum og din egen prøveversjon i stedet for aggregerte anmeldelsessider.

Kan jeg migrere en eksisterende 4D-applikasjon til en annen plattform?

Migrering er mulig, men sjelden triviell, fordi 4D-applikasjoner kombinerer skjema, skjermbilder og plattformspesifikk språklogikk i ett enkelt prosjekt. Kostnaden avhenger av mengden forretningslogikk som finnes i koden kontra datamodellen, og målplattformens evne til å representere relasjonene og rapportene dine nøyaktig. Budsjett for en rekonstruksjon av grensesnittlaget som et minimum.