Recenzje 4th Dimension Low Code: porównanie najlepszych ofert

Recenzje platformy low-code 4th Dimension porównują niewielki zakres opcji: sam 4D (Developer Pro i bezpłatna edycja Community), aplikacje pionowe oparte na 4D od dostawców-partnerów oraz ogólne platformy o niskim kodzie, które konkurują o te same projekty w małych zespołach. 4D jest na rynku od 1984 r., a jego obecne wersje łączą silnik relacyjnej bazy danych z wbudowanym projektantem formularzy, więc większość „ocen” to w rzeczywistości decyzje o budowie lub zakupie, a nie bezpośrednie zestawienia funkcji.

Kluczowe wnioski

• 4D to platforma pochodząca od jednego dostawcy: silnik bazy danych, projektant formularzy i język pochodzą od jednej firmy, więc nie ma oddzielnego środowiska wykonawczego do licencjonowania lub integracji.
• Prawdziwe recenzje stron trzecich są rzadkie, ponieważ baza użytkowników 4D jest mniejsza niż tradycyjne narzędzia o niskim kodzie; Najbardziej przydatne dowody pochodzą z forów programistów, informacji o wersji i testów praktycznych.
• Bezpłatna edycja Community usuwa przeszkodę finansową związaną z oceną, ale wdrożenie komercyjne wymaga płatnej licencji: przed zatwierdzeniem zaplanuj budżet.
• Warstwa dostępu do danych ORDA firmy 4D i jej narzędzia do tworzenia formularzy/list wartości to dwie funkcje, które najczęściej decydują o porównaniu z ogólnymi platformami low-code.
• Najskuteczniejszą metodą oceny jest utworzenie własnego ekranu i raportu w ciągu dwóch tygodni, a nie listy kontrolnej funkcji.

Co właściwie obejmuje „Recenzje low-code 4th Dimension”.

Wyniki wyszukiwania recenzji niskiego kodu w czwartym wymiarze zazwyczaj łączą trzy różne elementy, a ich rozdzielenie jest pierwszym krokiem w kierunku przydatnego porównania. Pierwsza kategoria dotyczy omówień platformy 4D: informacji o wydaniu, rozmów konferencyjnych i dokumentacji dostawcy.

Druga kategoria dotyczy recenzji aplikacji zbudowanych w 4D, które z reguły są pisane przez firmy, które je zleciły, a nie przez niezależnych analityków. Trzeci to porównanie narzędzi 4D i narzędzi ogólnego przeznaczenia, takich jak Microsoft Power Apps, Mendix, OutSystems i FileMaker.

Każda kategoria odpowiada na inne pytanie. Omówienia platformy informuje, czy technologia 4D jest aktywnie utrzymywana i dokąd zmierza. Recenzje aplikacji mówią Ci, jak wygląda gotowy system 4D w codziennym użytkowaniu. Porównania platform powiedzą Ci, czy 4D jest w ogóle odpowiednią kategorią narzędzi dla Twojego projektu. Czytelnik, który myli wszystkie trzy, ostatecznie ocenia 4D na podstawie jakości wdrożenia partnera, co jest błędem w obie strony.

Szczerze mówiąc, 4D wypełnia specyficzną niszę: aplikacje biznesowe przetwarzające duże ilości danych dla małych zespołów, tworzone przez programistów, którzy chcą prawdziwej relacyjnej bazy danych pod warstwą formy wizualnej. Narzędzia spoza tej niszy pobiją go na niektórych osiach i mocno przegrają na innych.

Porównanie opcji

Twórcy małego zespołu oceniającego 4D stają przed czterema realistycznymi wyborami. Poniższa tabela podsumowuje lokalizację każdego z nich.

Powiązane: Airtable — Prosty interfejs arkusza kalkulacyjnego oparty na prawdziwej relacyjnej bazie danych, z automatyzacją, widokami i udostępnianymi interfejsami..

Opcja	Co to jest	Najlepsze dla	Główny kompromis
4D Developer Pro	Licencja komercyjna na pełne środowisko programistyczne 4D i wdrożenie	Zespoły dostarczające niestandardową aplikację biznesową skoncentrowaną na danych	Licencje stanowiskowe i wdrożeniowe w ramach budżetu
4D Community Edition	Darmowa edycja środowiska programistycznego 4D	Uczenie się, prototypowanie i ocena dopasowania	Nie jest przeznaczony do komercyjnego wdrożenia produkcyjnego
Aplikacje pionowe oparte na 4D	Pakiety aplikacji biznesowych od dostawców partnerskich 4D	Kupujący, którzy chcą gotowego systemu, a nie budowy systemu	Mniejsza kontrola nad modelem danych i interfejsem użytkownika
Ogólne platformy o niskim kodzie	Power Apps, Mendix, OutSystems, FileMaker i podobne	Zespoły nadające priorytet łącznikom i wdrażaniu natywnym dla chmury	W kilku przypadkach słabsze natywne modelowanie relacyjne

Porównanie nie jest czysto techniczne. Model licencjonowania, opcje hostingu i wielkość puli programistów, których możesz rekrutować, mają znaczenie równie ważne jak lista funkcji, a to są czynniki, które najczęściej są pomijane w powierzchownych recenzjach niskiego kodu w czwartym wymiarze.

4D Developer Pro: podstawowa platforma

4D Developer Pro to płatna edycja używana w większości komercyjnych projektów i jest to opcja, na której powinna się skupić poważna ocena. Środowisko łączy w sobie silnik relacyjnej bazy danych, projektant formularzy i list rozwijanych, zintegrowany serwer HTTP zapewniający dostęp w stylu REST oraz zastrzeżony język, który znacząco ewoluował przez cały okres istnienia platformy. Nowoczesny kod 4D opiera się na ORDA (Object Relational Data Access), która umożliwia programistom pracę z rekordami jako obiektami i kolekcjami, a nie tylko za pomocą tradycyjnych poleceń opartych na wyborze.

W praktycznym zastosowaniu wyróżniają się dwie możliwości. Pierwszą z nich jest obsługa list wartości i wyświetlanie powiązanych pól przez projektanta formularzy: dołączenie listy do pola i wypełnienie jej z powiązanej tabeli to krótka operacja wizualna, a nie ćwiczenie okablowania. Drugim jest ścisłe powiązanie pomiędzy modelem danych a interfejsem: zmiana typu pola lub dodanie relacji rozprzestrzenia się w edytorze struktur w sposób, w jaki ogólne narzędzia o niskim kodzie często radzą sobie z mniejszą gracją.

Jeśli robisz zakupy: Zoho Creator — Narzędzie do tworzenia aplikacji o niskim kodzie, które łączy się z szerszym pakietem Zoho i oferuje ceny za użytkownika, a nie za aplikację..

Kompromisy są realne. Język i idiomy 4D są specyficzne dla platformy, więc umiejętności są tylko częściowo przenoszone na inne stosy. Społeczność programistów jest mniejsza niż wokół popularnych produktów o niskim kodzie, co oznacza mniej samouczków innych firm i większe poleganie na oficjalnej dokumentacji i forach społeczności. Z biegiem lat możliwości wdrożeń poszerzyły się, ale zespoły powinny raczej potwierdzić aktualne opcje hostingu i klienta w oparciu o dokumentację dostawcy, a nie zakładać konkretną architekturę. Dla osób przeprowadzających recenzje niskiego kodu w czwartym wymiarze czynniki te mają kluczowe znaczenie do rozważenia.

4D Community Edition: darmowy punkt wyjścia

4D Community Edition oferuje programistom darmowy sposób poznania platformy i stworzenia prototypu aplikacji, co czyni ją naturalnym pierwszym krokiem w każdej ewaluacji. Dla twórcy małego zespołu praktyczną wartością jest możliwość modelowania prawdziwych tabel, tworzenia prawdziwych formularzy i testowania list rzeczywistych wartości przed jakimikolwiek rozmowami handlowymi.

Zastrzeżenie dotyczy zakresu licencji. Wersja bezpłatna przeznaczona jest do nauki i oceny, a nie do prowadzenia działalności gospodarczej, a szczegółowe warunki są ustalane przez dostawcę i mogą zmieniać się pomiędzy wydaniami.

Każdy, kto rozważa zastosowanie produkcyjne, powinien przeczytać aktualne warunki licencji na stronie 4D i potwierdzić, czego wymaga wdrożenie komercyjne. Traktowanie edycji społecznościowej jako bezpłatnego, stałego środowiska produkcyjnego jest częstym i kosztownym błędnym odczytaniem.

Jednak poprawnie użyte jest to jeden z najmocniejszych argumentów na rzecz technologii 4D — często podkreślany w recenzjach niskiego kodu w czwartym wymiarze: koszt ustalenia, czy platforma rozwiąże Twój problem, to w zasadzie Twój czas.

Aplikacje pionowe oparte na 4D

Znacząca część tego, co jest recenzowane pod szyldem 4D – w tym recenzje niskiego kodu w czwartym wymiarze – nie dotyczy platformy, ale gotowych aplikacji zbudowanych na niej. 4D ma długą historię oprogramowania pionowego tworzonego przez partnerów w takich obszarach jak ERP, zarządzanie członkostwem i stowarzyszeniami, administracja opieki zdrowotnej i produkcja. Kupujący na tych rynkach często odkrywają technologię 4D, nawet jej nie wybierając, ponieważ akurat na niej działa aplikacja, której szukają.

Powiązane: Knack — Niewymagający kodu kreator baz danych, przeznaczony dla portali, katalogów i narzędzi wewnętrznych – z cenami ryczałtowymi zamiast opłat za użytkownika..

Ocena aplikacji pionowej opartej na 4D wymaga innych pytań niż ocena platformy. Zapytaj, czy dostawca udostępnia model danych na potrzeby niestandardowych raportów, czy możesz samodzielnie dodawać pola i formularze, czy też musisz płacić za każdą zmianę i jak będzie wyglądać ścieżka aktualizacji, gdy podstawowa wersja 4D będzie się rozwijać. Aplikacja spakowana na odpowiednią platformę może w dalszym ciągu nie być odpowiednia, jeśli dostawca zablokuje schemat.

Zaletą tego rozwiązania jest szybkość: zamiast gotowego projektu otrzymujesz działający system. Wadą jest to, że dziedziczysz cudze decyzje projektowe dotyczące tabel, relacji i konwencji interfejsu.

Porównanie technologii 4D z ogólnymi platformami o niskim kodzie

Porównanie 4D z Power Apps, Mendix, OutSystems lub FileMaker to miejsce, w którym kończy się większość badań o charakterze komercyjnym, a takie porównanie nagradza szczegółowość. Ogólnie rzecz biorąc, platformy o niskim kodzie zwykle wygrywają pod względem ekosystemów złączy, wdrażania natywnych w chmurze i dostępności programistów. 4D wygrywa natywnym modelowaniem danych relacyjnych, głębią ich formy i narzędziami listowymi dla ekranów intensywnie wprowadzających dane, a także faktem, że warstwa bazy danych i aplikacji to pojedynczy produkt, a nie integracja.

Nasz wybór: Claris FileMaker Pro — Długotrwała platforma relacyjnych baz danych dla zespołów, które potrzebują niestandardowych aplikacji na komputery stacjonarne, w Internecie i na urządzeniach mobilnych w jednym pliku..

Pomocnym sposobem na podjęcie decyzji jest opisanie aplikacji w jednym zdaniu i sprawdzenie, do jakiej kategorii przypomina. „System rekordów z wieloma powiązanymi tabelami, gęstymi formularzami wprowadzania danych i złożonymi raportami” wskazuje na 4D. „Aplikacja przepływu pracy, która wykorzystuje sześć interfejsów API SaaS i wymaga mobilnego frontonu” wskazuje na bogatą w złącza platformę o niskim kodzie. Większość prawdziwych projektów plasuje się gdzieś pomiędzy, a czynnikiem decydującym jest zazwyczaj to, która strona tej linii niesie ze sobą większe ryzyko.

FileMaker zasługuje na szczególną wzmiankę, ponieważ jest to narzędzie, którego czytelnicy dokonują najczęściej. Obie są platformami baz danych i formularzy o ugruntowanej pozycji od dawna, pochodzącymi od jednego dostawcy, z bezpłatnymi lub tanimi punktami wejścia i płatnym wdrożeniem. Różnice sprowadzają się do głębokości modelowania danych, języka skryptowego i konkretnych architektur wdrożeniowych obsługiwanych przez każdego dostawcę – szczegóły, które warto sprawdzić w aktualnej dokumentacji dostawcy, a nie w starszych artykułach porównawczych. Dla tych, którzy szukają recenzji niskiego kodu w czwartym wymiarze, te różnice architektoniczne są kluczowe.

Jak ocenić 4D w dwa tygodnie

Ustrukturyzowany esej przewyższa czytanie recenzji, w tym tej. Poniższa sekwencja obejmuje około dwóch tygodni pracy w niepełnym wymiarze godzin i skutkuje decyzją, której możesz obronić.

1. Modeluj swój najtrudniejszy element. Utwórz tabelę zawierającą najwięcej relacji i najtrudniejsze typy pól. Jeśli edytor struktur będzie z tobą walczył tutaj, będzie walczył z tobą wszędzie.
2. Utwórz najgęstszy formularz wprowadzania danych. Dołącz co najmniej listę powiązanych wartości pól oraz wyświetlanie obliczone lub wyprowadzony. To tutaj narzędzia formularzy 4D zyskują na swojej reputacji lub nie.
3. Utwórz najbardziej złożony raport. W raportowaniu platformy zorientowane na dane różnią się od platform zorientowanych na formularze.
4. Przetestuj historię wdrożenia. Sprawdź, w jaki sposób stworzona aplikacja dociera do użytkowników w Twoim środowisku i jakiej licencji wymaga.
5. Rekrutacja i wsparcie sprawdzane w rzeczywistości. Szukaj lokalnych programistów, czytaj oficjalne fora społeczności i oceniaj, jak szybko udzielane są odpowiedzi na pytania.

W krokach od pierwszego do trzeciego skorzystaj z wersji bezpłatnej. W krokach czwartym i piątym rozmawiasz z dostawcą i innymi użytkownikami i powinieneś podkreślić aktualne informacje, a nie posty na forum sprzed lat.

Zastrzeżenia i częste błędne odczytania

Kilka powtarzających się błędów zniekształca recenzje niskiego kodu w czwartym wymiarze, a nadawanie im nazw oszczędza czas. Po pierwsze, potraktuj edycję bezpłatną jako licencję produkcyjną.

Drugie polega na ocenie platformy na podstawie pojedynczej aplikacji zbudowanej przez partnera, która odzwierciedla w równym stopniu wybory tego dostawcy, jak i możliwości 4D. Trzecim jest porównanie liczby funkcji na różnych platformach bez ważenia ich w oparciu o stopień zależności projektu od każdej funkcji.

Czwartym błędnym odczytaniem jest założenie, że „niski kod” oznacza „brak programisty”. 4D obniża bariery w tworzeniu aplikacji skoncentrowanych na danych, ale poważny system nadal zyskuje na wartości, jeśli ktoś rozumie projektowanie relacyjne, indeksowanie i obsługę transakcji. Platforma zmniejsza objętość kodu; nie eliminuje to potrzeby osądzania danych.

Wreszcie kwestia zmiany wersji ma znaczenie. 4D jest stale rozwijane od dziesięcioleci i wytyczne ze starszej wersji mogą nie opisywać bieżącego zachowania w ORDA, renderowania formularzy lub wdrażania. Zawsze sprawdzaj datę i źródło.

Źródła i dalsze lektury

• Platforma programistyczna o niskim kodzie — Wikipedia: Platforma programistyczna o niskim kodzie (LCDP) zapewnia środowisko programistyczne – zazwyczaj graficzny interfejs użytkownika (GUI) – które wymaga niewielkiego lub żadnego pisania…
• Przegląd kodu — Wikipedia: Przegląd kodu (czasami określany jako recenzowanie kodu) to czynność zapewniająca jakość oprogramowania, podczas której jedna lub więcej osób sprawdza kod źródłowy programu komputerowego…

Często zadawane pytania

Czy 4D jest uważana za platformę o niskim kodzie?

4D należy do kategorii o niskim kodzie, ponieważ jego projektant formularzy, listy wartości i edytor struktur umożliwiają programistom tworzenie działających interfejsów z ograniczoną liczbą odręcznego kodu. Utrzymuje także pełny język programowania dla logiki, której narzędzia wizualne nie są w stanie wyrazić, co zbliża go do końca spektrum „niskiego kodu z prawdziwym językiem pod spodem” niż narzędzia czysto deklaratywne.

Czy istnieje darmowa wersja 4D?

4D oferuje bezpłatną wersję Community przeznaczoną do nauki, prototypowania i oceny. Wdrożenie komercyjne wymaga płatnej licencji, a dokładne warunki są definiowane przez dostawcę i mogą zmieniać się w zależności od wydania. Dlatego przed zaplanowaniem wdrożenia produkcyjnego sprawdź aktualną licencję na stronie 4D.

Jak 4D wypada w porównaniu z FileMakerem?

Obie są platformami o ugruntowanej tradycji, pochodzącymi od jednego dostawcy, które łączą bazę danych z narzędziem do tworzenia formularzy wizualnych i oferują bezpłatne punkty wejścia z płatnym wdrożeniem. Praktyczne różnice polegają na głębokości modelowania danych, języku skryptowym i obsługiwanych architekturach wdrażania. Zamiast polegać na starszych artykułach, porównaj więc aktualną dokumentację dostawcy.

Co powinienem sprawdzić przed wyborem 4D do aplikacji biznesowej?

Sprawdź cztery rzeczy: czy Twój model danych jest naprawdę relacyjny i złożony, czy Twoje ekrany są nastawione na intensywne wprowadzanie danych, w jaki sposób aplikacja będzie wdrażana i licencjonowana oraz czy możesz znaleźć programistów lub wsparcie w swoim regionie. Jeśli pierwsze dwa są twierdzące, a dwa ostatnie są wykonalne, dobrym kandydatem jest 4D.

Dlaczego trudno znaleźć niezależne recenzje 4D?

Baza użytkowników 4D jest mniejsza niż popularne platformy low-code, więc mówi o tym mniej publikacji i pisze o tym mniej niezależnych recenzentów. Najbardziej wiarygodne dowody na recenzje low-code 4D pochodzą z własnej dokumentacji dostawcy i informacji o wersji, aktywnych forów społeczności programistów oraz własnych wersji próbnych, a nie ze stron ze zbiorczymi recenzjami.

Czy mogę przeprowadzić migrację istniejącej aplikacji 4D na inną platformę?

Migracja jest możliwa, ale rzadko banalna, ponieważ aplikacje 4D łączą schematy, formularze i logikę języka specyficzną dla platformy w jeden projekt. Koszt zależy od ilości logiki biznesowej zawartej w kodzie w porównaniu z modelem danych oraz od zdolności platformy docelowej do dokładnego reprezentowania relacji i raportów. Zarezerwuj budżet co najmniej na przebudowę warstwy interfejsu.