第四維度低程式碼評論：最佳選擇比較
4D 低程式碼評測比較了一小部分選項：4D 本身（Developer Pro 和免費社群版）、來自合作夥伴供應商的基於 4D 的垂直應用程式以及競爭相同小團隊專案的通用低程式碼平台。 4D 自 1984 年以來一直在市場上銷售，其當前版本將關係資料庫引擎與內建表單設計器相結合，因此大多數「評估」實際上是建立或購買決策，而不是功能對照表。
要點
- 4D 是單一供應商平台：資料庫引擎、表單設計器和語言來自同一家公司，因此沒有單獨的執行環境 (runtime)進行許可或整合。
- 真正的第三方評論很少，因為 4D 的用戶群比傳統的低程式碼工具要小；最有用的證據來自開發者論壇、發行說明和實際測試。
- 免費社群版消除了評估的財務障礙，但商業部署需要付費許可證：在提交之前為此做好預算。
- 4D 的 ORDA 資料存取層及其表單/值清單工具是最常決定與通用低程式碼平台進行比較的兩個功能。
- 最有效的評估方法是在兩週內建立自己的螢幕和報告，而不是功能清單。
「第四維度低程式碼審查」實際上涵蓋了什麼
第四維低程式碼審查的搜尋結果往往會混合三種不同的元素，將它們分開是進行有用比較的第一步。第一類涉及 4D 平台的覆蓋範圍：發行說明、會議演講和供應商文件。第二個涉及對基於 4D 建立的應用程式的審查，這些審查通常是由委託它們的企業而不是獨立分析師編寫的。第三個是 4D 和通用低程式碼工具（例如 、Mendix、OutSystems 和 FileMaker）之間的比較。
每個類別回答不同的問題。平台覆蓋範圍會告訴您 4D 是否得到積極維護以及其發展方向。應用程式評論會告訴您成品 4D 系統在日常使用中的感覺。平台比較可以告訴您 4D 是否是適合您的專案的工具類別。混淆這三者的讀者最終會根據合作夥伴實施的品質來判斷 4D，這在兩個方面都是錯誤的。
公平地說，4D 填補了一個特定的領域：小型團隊的數據密集型商業應用程式，由希望在可視化表單層下使用真正的關係資料庫的開發人員構建。該領域之外的工具將在某些方面擊敗它，而在其他方面則慘敗。
選項比較
評估 4D 的小型團隊建立者面臨四種現實的選擇。下表總結了各選項的定位。
| 選項 | 它是什麼 | 最適合 | 主要權衡 |
|---|---|---|---|
| 4D 開發者專業版 | 完整 4D 開發環境和部署的商業許可證 | 團隊交付以數據為中心的客製化商業應用程式 | 需編列按席位及部署授權的預算 |
| 4D社群版 | 4D開發環境免費版 | 學習、原型設計與評估適合性 | 不適用於商業生產部署 |
| 基於 4D 的垂直應用 | 來自 4D 合作夥伴供應商的打包業務應用程式 | 想要成品系統而不是構建版的買家 | 對資料模型和 UI 的控制較少 |
| 通用低程式碼平台 | Power Apps、Mendix、OutSystems、FileMaker 和類似產品 | 團隊優先考慮連接器和雲端原生部署 | 幾種情況下本機關係建模較弱 |
這種比較並不純粹是技術性的。授權模式、託管選項以及您可以招募的開發人員池的規模與功能清單一樣重要，而這些是在膚淺的第四維低程式碼審查中最常被忽略的因素。
相關： — 長期運行的關係資料庫平台，適用於需要透過單一文件在桌面、Web 和行動裝置上自訂應用程式的團隊。.
4D Developer Pro：核心平台
4D Developer Pro是大多數商業項目使用的付費版本，它是認真評估應該重點關注的選項。該環境匯集了關係資料庫引擎、表單和列表框設計器、用於 REST 式存取的整合 HTTP 伺服器以及在平台生命週期中顯著發展的專有語言。現代 4D 程式碼依賴 ORDA（物件關聯式資料存取），它允許開發人員將記錄作為物件和集合進行處理，而不僅僅是透過傳統的基於選擇的命令。
有兩個功能在實際使用上表現突出。第一個是表單設計者對值清單的處理和相關欄位的顯示：將清單附加到欄位並從相關表格填入它是一個簡短的視覺操作，而不是繁瑣的設定過程。第二個是資料模型和介面之間的緊密耦合：更改欄位類型或添加關係透過結構編輯器傳播，而通用低程式碼工具通常處理得不太優雅。
妥協是真實的。 4D 的語言和習慣用法是特定於平台的，因此技能只能部分轉移到其他堆疊。開發者社群比主流低程式碼產品的開發者社群小，這意味著第三方教學課程更少，對官方文件和社群論壇的依賴更大。多年來，部署選項不斷擴展，但團隊應根據供應商自己的文件確認當前的託管和用戶端選項，而不是假設特定的架構。對於那些進行第四維低程式碼審查的人來說，這些因素是需要考慮的關鍵。
我們的選擇： — 位於真實關係資料庫之上的電子表格簡單介面，具有自動化、視圖和可共享介面。.
4D 社群版：免費起點
4D 社群版為開發人員提供了一種免費的方式來學習平台和應用程式原型，使其成為任何評估中自然的第一步。對於小型團隊創作者來說，實用價值在於您可以在任何商業對話之前對真實表格進行建模，建立真實表單並測試真實價值清單。
警告涉及許可證的範圍。免費版本旨在用於學習和評估，而不是用於經營業務，具體條款由供應商設置，並且可能在版本之間發生變化。任何考慮生產使用的人都應該閱讀 4D 網站上的當前授權條款並確認商業部署需要什麼。將社群版視為免費、永久的生產環境執行環境是一種常見且代價高昂的誤讀。
然而，如果使用得當，它是支持 4D 的最有力的論點之一——通常在第四維低程式碼審查中強調：確定平台是否解決您的問題的成本本質上是您自己的時間。
基於 4D 的垂直應用
4D 旗幟下審查的重要部分（包括第四維低程式碼審查）不是平台，而是建立在其上的成品應用程式。 4D 在 ERP、會員和協會管理、醫療保健管理和製造等領域擁有合作夥伴開發的垂直軟體的悠久歷史。這些市場中的買家經常發現 4D，但並未選擇它，因為他們正在尋找的應用程式恰好在 4D 上運行。
評估基於 4D 的垂直應用程式需要與評估平台不同的問題。詢問供應商是否公開用於自訂報告的資料模型，您是否可以自行新增欄位和表單，或者您是否必須為每次變更付費，以及當 4D 的底層版本升級時升級路徑會是什麼樣子。如果供應商鎖定架構，則打包在功能平台上的應用程式可能仍然不適合。
此解決方案的優點是速度：您獲得的是可運作的系統而不是建置專案。缺點是您繼承了其他人關於表、關係和介面約定的設計決策。
4D 與一般低程式碼平台的比較
大多數商業目的研究最終都會將 4D 與 Power Apps、Mendix、OutSystems 或 FileMaker 進行比較，這種比較會獎勵具體細節。一般的低程式碼平台往往在連接器生態系統、雲端原生部署和開發人員可用性方面獲勝。 4D 往往在關聯式資料的本機建模、其表單的深度和資料輸入密集型螢幕的清單工具以及資料庫和應用程式層是單一產品而不是整合這一事實上獲勝。
做出決定的一個有用方法是用一句話描述您的應用程式並查看它類似於哪個類別。 「一個包含許多關聯表格、密集資料輸入表格和複雜報告的記錄系統」指向 4D。 「利用六個 SaaS API 並需要移動前端的工作流程應用程式」指向一個富含連接器的低程式碼平台。大多數實際項目都介於兩者之間，決定因素通常是該線的哪一側承擔的風險更大。
FileMaker 值得特別提及，因為它是讀者最常進行的比較。兩者都是歷史悠久的單一供應商資料庫和表單平台，具有免費或低成本的入口點和付費部署。差異歸結於每個供應商支援的資料建模、腳本語言和特定部署架構的深度——這些細節值得根據供應商的當前文件而不是舊的比較文章進行檢查。對於那些尋求第四維低程式碼審查的人來說，這些架構差異是關鍵。
如何在兩週內評估 4D
一篇結構化的文章勝過閱讀評論，包括這篇評論。以下序列需要大約兩週的兼職工作，並產生一個您可以捍衛的決定。
- **對最困難的實體進行建模。 ** 建立具有最多關係和最困難欄位類型的表。如果結構編輯器在這裡與你作對，它就會在任何地方與你作對。
- **建立最密集的資料輸入表單。 ** 至少包括關聯欄位值的清單以及計算或衍生的顯示。這就是 4D 的表單工具贏得聲譽的地方。
- **產生最複雜的報告。 ** 報表是以資料為中心的平台與以表單為中心的平台的差異所在。
- **測試部署故事。 ** 確認已建立的應用程式如何到達您環境中的使用者以及它需要什麼許可證。
- **現實檢驗招募和支援。 ** 搜尋本地開發人員，閱讀官方社群論壇，並衡量問題的回答速度。
步驟一到三使用免費版本。第四步和第五步是您與提供者和其他用戶交談的地方，您應該強調當前資訊而不是多年以前的論壇貼文。
注意事項和常見誤讀
幾個重複出現的錯誤扭曲了第四維度低程式碼審查，命名它們可以節省時間。首先是將免費版視為生產許可證。第二個包括根據合作夥伴建立的單一應用程式來判斷平台，這既反映了該供應商的選擇，也反映了 4D 的功能。第三種是比較跨平台的功能數量，而不是根據項目對每個功能的依賴程度來對它們進行加權。
第四個誤讀是假設「低程式碼」意味著「沒有開發人員」。 4D 降低了建立以資料為中心的應用程式的障礙，但一個嚴肅的系統仍然受益於了解關係設計、索引和事務處理的人。平台減少了程式碼量；這並不能消除對資料進行判斷的需要。
最後，版本漂移很重要。 4D 已經持續發展了數十年，舊版本的指南可能無法描述 ORDA、表單渲染或部署中的當前行為。始終檢查來源的日期。
資料來源與進一步閱讀
- 低程式碼開發平台 - 維基百科：低程式碼開發平台 (LCDP) 提供軟體開發環境 - 通常是圖形使用者介面 (GUI) - 涉及很少或根本不需要編寫…
- 程式碼審查 - 維基百科：程式碼審查（有時稱為同儕審查）是一種軟體品質保證活動，其中一個或多個人檢查電腦程式的原始程式碼…
常見問題
4D 是否被視為低程式碼平台？
4D 適合低程式碼類別，因為它的表單設計器、值清單和結構編輯器允許開發人員使用有限的手寫程式碼建立工作介面。它還為視覺化工具無法表達的邏輯維護了完整的程式語言，使其比純粹的聲明性工具更接近「底層具有真實語言的低程式碼」。
4D 有免費版本嗎？
4D 提供免費的社群版，用於學習、原型設計和評估。商業部署需要付費許可證，確切的條款由供應商定義，並且可能因版本而異。因此，在規劃生產部署之前，請檢查 4D 網站上的目前許可證。
4D 與 FileMaker 相比如何？
兩者都是歷史悠久的單一供應商平台，將資料庫與視覺化表單產生器結合，並提供免費的入口點和付費部署。實際差異在於資料建模、腳本語言和支援的部署架構的深度。因此，請比較供應商當前的文件，而不是依賴較舊的文章。
在為商業應用選擇 4D 之前我應該檢查什麼？
檢查四件事：您的資料模型是否真正具有關聯性且複雜，您的畫面是否以資料輸入為主，應用程式將如何部署和許可，以及您是否可以找到您所在地區的開發人員或支援。如果前兩者是肯定的且後兩個可行，則 4D 是一個不錯的選擇。
為什麼獨立的 4D 評論很難找到？
4D 的用戶群比主流低程式碼平台小，因此談論它的出版物較少，撰寫有關它的獨立評論家也較少。4D 低程式碼評論的最可靠證據來自供應商自己的文件和發行說明、活躍的開發人員社群論壇以及您自己的試用版本，而不是聚合的評論網站。
我可以將現有的 4D 應用程式遷移到另一個平台嗎？
遷移是可能的，但很少簡單，因為 4D 應用程式將模式、表單和特定於平台的語言邏輯組合到單一專案中。成本取決於程式碼中存在的業務邏輯量與資料模型的比例，以及目標平台準確表示關係和報告的能力。請至少編列重建介面層的預算。
常見問題
4D 是否被視為低程式碼平台？
4D 適合低程式碼類別，因為它的表單設計器、值清單和結構編輯器允許開發人員使用有限的手寫程式碼建立工作介面。它還為視覺化工具無法表達的邏輯維護了完整的程式語言，使其比純粹的聲明性工具更接近「底層具有真實語言的低程式碼」。
4D 有免費版本嗎？
4D 提供免費的社群版，用於學習、原型設計和評估。商業部署需要付費許可證，確切的條款由供應商定義，並且可能因版本而異。因此，在規劃生產部署之前，請檢查 4D 站點上的目前許可證。
4D 與 FileMaker 相比如何？
兩者都是歷史悠久的單一供應商平台，將資料庫與視覺化表單產生器結合，並提供免費的入口點和付費部署。實際差異在於資料建模、腳本語言和支援的部署架構的深度。因此，請比較供應商當前的文檔，而不是依賴較舊的文章。
在為商業應用選擇 4D 之前我應該檢查什麼？
檢查四件事：您的資料模型是否真正相關且複雜，您的螢幕是否需要大量資料輸入，應用程式將如何部署和許可，以及您是否可以找到您所在地區的開發人員或支援。如果前兩者是肯定的且後兩個可行，則 4D 是一個不錯的選擇。
為什麼很難找到獨立的 4D 評論？
4D 的用戶群比主流低程式碼平台小，因此談論它的出版物較少，撰寫有關它的獨立評論家也較少。第四維低程式碼審查的最可靠證據來自供應商自己的文件和發行說明、活躍的開發人員社群論壇以及您自己的試用版本，而不是聚合的審查網站。
我可以將現有的 4D 應用程式遷移到另一個平台嗎？
遷移是可能的，但很少是微不足道的，因為 4D 應用程式將模式、表單和特定於平台的語言邏輯組合到單一專案中。成本取決於程式碼中存在的業務邏輯量與資料模型的數量，以及目標平台準確表示關係和報告的能力。至少重建介面層的預算。
使用您的工作帳戶免費試用 Power Apps
企業級低程式碼應用程式開發連接到 Microsoft 365、Dataverse 和 Power Automate。